Лекции о Достоевском - Андрей Николаевич Павленко

силлогизмах «прелесть ума и ничего больше», обронив на ходу, что ему «некогда заниматься подобной чепухой, так как у него и так дел по горло: успеть бы всех покрестить, да обвенчать». Сельского батюшку я пойму. К нему, что называется, нет вопросов. Он своё дело знает. Он, по сути – православный! Но как быть с теми священниками, которые называют себя «христианскими богословами», ходят в лакированных туфлях, читают Делёза и Фуко, и ими же «поправляют» наивную «православную веру» (Ну и, правда, что же может сельский батюшка понять в Делёзе и Фуко?!), да ещё получают за это «материальное вспомоществование» – заработную плату? Думаю, они не только не могут, но и не смеют просто так отмахнуться от этого вывода или спрятаться от него за двумя десятками цитат из Святых Отцов, если, конечно, они – настоящие богословы?!

381

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.31 1 .

382

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.313.

383

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.312.

384

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.313.

385

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.315.

386

Ни один европейский народ, входящий в Евросоюз (в каком-то смысле – Соединённые Штаты Европы (СШЕ)), сегодня уже не имеет полной государственной независимости, то есть государственного суверенитета.

387

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.31 1 .

388

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.94.

389

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.255–256.

390

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.260.

391

Достоевский Ф.М., Бесы, Т. X , С.325.

392

Соловьёв В.С., Сочинения в двух томах, М., Мысль, 1988, Т.2,С.299–300.

393

Соловьёв, С.301 .

394

Булгаков С.Н., Сочинения в двух томах, М. Наука, Т.2, С.517.

395

Соловьёв В.С., С. 301 .

396

Булгаков, С.518–519.

397

Булгаков, С.519.

398

Булгаков, С.519.

399

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.599.

400

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.600.

401

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.600.

402

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.600–601 .

403

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.601–602.

404

Достоевский Ф.М., Т. IX, С.318.

405

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.603.

406

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.603.

407

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.608.

408

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.61 1 .

409

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.61 1 .

410

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.61 1 .

411

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.613.

412

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.614.

413

Обстоятельное фактографическое описание большевистских зверств в России можно найти в работе С.П. Мельгунова, Красный террор в России. 1918–1923. Чекистский олимп, – Москва, Айрис Пресс, 2008.

414

См.: Павленко Андрей, Теория и театр, С.П. г., Издательство СПбГУ, 2006г.; Павленко Андрей, Возможность техники, С.П. б., Алетейя, 2010 г.

415

См.: Андрей из Лёвино, Простота русского простора, СПб., Алетейя, 2014, С. 8–9.

416

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.615.

417

Достоевский Ф.М., Т. XII, С.615.

418

Солженицын А.И., Размышления над февральской революцией.

419

На это может последовать возражение: ведь, большевики преследовали и убивали священников, разрушали церкви, уничтожали церковные реликвии. Какая же тут положительная связь? Разве с подготовителями так обращаются? Но, не будем торопиться. Посмотрим на современную Украину. Разве там сегодня национально-фашистские батальоны не сносят повсеместно памятники Ленину и не преследуют коммунистическую партию!? Сносят и преследуют! Но ведь именно Ленин – для разрушения русской государственности и Российской Империи предложил и воплотил в жизнь её деление не по губернскому (территориальноадминистративному), а по национальному признаку! Именно благодаря этой «ленинской политике» только и могло возникнуть такое национально-химерическое образование как «Украина», сначала в форме «Украинской ССР», а теперь и в форме полуфашистского государства. Но, ведь, тогда получается, что украинские нацисты буквально обязаны Ленину и должны были бы ставить Ленину памятники, а не сносить их. Ведь именно благодаря его «трудам» и «идеям» только и могло возникнуть такое образование как «Украина» и смогли взрасти эти самые украинские фашисты. Они же их сносят…. Как видим, история повторяется! В чём же суть такой смысловой заминки? Она проста: устаревшая технология, служившая – подобно строительным лесам – построению «новой политической конструкции», после окончания её строительства, убирается (ликвидируется) как более не необходимая.

420

Соловьёв В.С., Сочинения в двух томах, М. Мысль, 1988, Т.2, С.300.

421

Соловьёв В.С., С.302.

422

Соловьёв В.С., С.300.

423

Соловьёв В.С., С.300.

424

Соловьёв В.С., С.301 .

425

Соловьёв В.С., С.301 .

426

Соловьёв В.С., С.304.

427

Соловьёв В.С., С.304.

428

Самым подробным образом это «столкновение» описано А.И. Солженицыным в работе «Двести лет вместе». См.: Солженицын А.И. Двести лет вместе, М. Русский путь, Т.1 . (2001), Т.2.(2002).